Рубрика: Финансовые рынки: мнения и прогнозы
Банковские услуги
№5
·
2026
·
С. 15-23
Преимущества страхования в системе управления киберрисками
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. eLibrary.ru
Аннотация
Статья посвящена анализу теории и практики проведения киберстрахования. Целью исследования является выявление тенденций и трендов развития киберстрахования за рубежом и применение новых разработок на страховом рынке РФ. В процессе исследования применялись методы сравнительного и динамического анализа, логического мышления. Практика проведения киберстрахования проанализирована через призму оценки принципов андеррайтинга киберугроз. Результатами исследования являются: оценка перспектив развития киберстрахования, применимость зарубежных страховых программ на российском страховом рынке, влияние киберустойчивости на уровень ESG, выявлены преимущества киберрстрахования как эффективного метода митигации киберрисков.
Список источников
1. Зверева Т.В. Экономические риски цифровой экономики // Проблемы анализа риска. 2017. №14(6). С.22-29. https://doi.org/10.32686/1812-5220-2017-14-6-22-29
2. Криштаносов В.Б., Бровко Н.А. Концептуально-аналитические подходы к возникновению потенциальных угроз в цифровой экономике // AlterEconomics. 2023. Т.20. №1. С. 216-245. DOI: 10.31063/AlterEconomics/2023.20-1.11
3. Халин В.Г., Чернова Г.В. Цифровизация и киберриски // Управленческое консультирование. 2023. № 7. С. 28-41. DOI 10.22394/1726-1139-2023-7-28-41
4. Банк О.А. Идентификация рисков цифровой экономики и направления их минимизации // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. 2025. №2. С.101-105. DOI:10.47576/2949-1894.2025.2.2.013
5. Степанова М.Н., Юсупова М.Н. Генезис российской практики киберстрахования // Журнал прикладных исследований. 2021. № 6(9). С. 874-882 DOI: 10.47576/2712-7516_2021_6_9_874
6. Romanosky S., Ablon L. et al Content analysis of cyber insurance policies: how do carriers price cyber risk? // Journal of Cybersecurity 5.1. 2019. N 1. P. tyz002. DOI: 10.1093/cybsec/tyz002
7. Boyer M. // Cyber insurance demand, supply, contracts and cases. 2020. Vol.45. P. 559-563. https://doi.org/10.1057/s 41288– 020-00188-1
8. Cайт Allianz Commercial. Cyber security resilience // Claims and Risk management trends. 2025. URL: commercial.allianz.com (дата обращения: 05.03.2026).
9. Сайт Munichere.com Cyber Insurance. Risks and Trends 2025. URL: https://www.munichre.com/en/insights/cyber/cyber-insurance-risks-and-trends-2025.html (дата обращения: 12.03.2026).
10. Rasoulian S., Gregoire Y. et al Service crisis recovery and Firm performance: Insights from information breach announcements // Journal of the Academy of Marketing Science. 2017. № 45. P. 789-806. https://doi.org/10.1007/s11747-017-0543-8
11. Asmat D., Tennyson S. Does the threat of insurer liability for “bad faith” affect insurance settlements? // Journal of Risk and Insurance. 2014. N 81(1). P. 1-26. DOI:10.1111/j1539-6975.2012.01499.x
12. Kandasamy K., Srinivas S., Achuthan K. et al IoT cyber risk: a holistic analysis of cyber risk assessment frameworks, risk vectors and risk ranking process // EURASIP Journal on information Security. 2020. URL: https://link.springer.com/journal/13635/volumes-and-issues/2020-1 (дата обращения: 12.03.2026).
13. Poose D., Browne M. et al Growth in the perception of cyber risk. Evidence from U.S. P&C insurers // The Geneva Papers on Risk and Insurance. – Issues and Practice. 2018. № 43. P. 208-223. https://doi.org/10.1057/s41288-017-0077-9