Рубрика: Финансовое регулирование
Финансы, деньги, инвестиции
№2
·
2026
·
С. 25-33
Ловушка импортозамещения vs. технологическое лидерство: роль бюджетно-налоговой политики
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. eLibrary.ru
Аннотация
Цель статьи – обосновать роль бюджетно-налоговой политики при переходе от импортозамещения к технологическому лидерству на основе теорий преимущества отсталости и институциональных ловушек. Методология исследования основана на сочетании институционального подхода, сравнительного и структурно-динамического анализа. В статье объясняется переход от вынужденного импортозамещения к технологическому суверенитету и лидерству и раскрываются причины, сохраняющие зависимость от зарубежных технологий. Санкции рассматриваются как ускорители переходного процесса, которые без целенаправленной бюджетно-налоговой политики способны привести к замене одних иностранных поставщиков другими. Предложен градиент технологического развития, разграничивающий импортозамещение, технологическую способность, суверенитет и лидерство. Установлено, что государственное финансирование способствует выходу из институциональной ловушки при условии привлечения частного капитала и формировании самостоятельного спроса.
Предмет исследования – инструменты налогово-бюджетной политики, применяемые для финансирования технологического развития. Объект – процесс перехода российской экономики от импортозамещения к суверенитету и лидерству.
Предмет исследования – инструменты налогово-бюджетной политики, применяемые для финансирования технологического развития. Объект – процесс перехода российской экономики от импортозамещения к суверенитету и лидерству.
Список источников
1. Гершенкрон А. Экономическая отсталость в исторической перспективе / пер. с англ. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2015. ISBN: 978-5-7749-0877-6
2. Полтерович В.М. Стратегии институциональных реформ, или Искусство реформ: Препринт WP10/2007/08. М.: ГУ ВШЭ. 2007. 24 c.
3. Полтерович В.М. «Институциональные ловушки и экономические реформы» // ЭММ. 1999. Т. 35. Вып. 2. С. 3-20.
4. Литвин С. Н., Саблин К. С. Догоняющее развитие vs. опережающее развитие: от теоретических моделей к практикам государства развития // Вопросы регулирования экономики. 2021. Т. 12. № 4. С. 60–70. DOI: 10.17835/2078-5429.2021.12.4.060-070
5. Александров А.А. Технологическое лидерство в условиях трансформации мирового порядка // Мировая экономика и международные отношения. 2023. Т.67. №11. С.137-141. DOI: 10.20542/0131-2227-2023-67-11-137-141
6. Крупнов Ю.А., Сильвестров С.Н. Технологический суверенитет и диффузия технологий // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2024. №2. С.31-48. DOI: 10.52180/2073-6487_2024_2_31_48
7. Александров А.А. Технологический суверенитет как научная категория в системе современного знания // Экономика, предпринимательство и право. 2022. Т. 12. №9. С.2377-2394. DOI: 10.18334/epp.12.9.116243
8. Simola H. Recent Trends in Russia’s Import Substitution of Technology Products // BOFIT Policy Brief. 2024. No. 5. Helsinki: Bank of Finland Institute for Emerging Economies. 14 p.
9. Национальный доклад «О ходе и результатах реализации в 2024 году государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия». Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, 2025. https://mcx.gov.ru/upload/iblock/61f/f11i4mk99phkqab8ic4yuyids3t5izrn.pdf
10. Main Science and Technology Indicators (MSTI database) https://data-explorer.oecd.org/vis?df[ds]= indicators%22&to[TIME_PERIOD] (дата обращения: 19.05.2026).
11. Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов. Минфин России. 2025.
12. Блохин А.А., Васюнина М.Л., Демидова С.Е. Анализ структурно-институциональных ловушек технологического развития в условиях внешних шоков // Экономическая политика. 2026. Т. 21. № 2. С. 90-119. DOI: 10.18288/1994-5124-2026-2-90-119